Репресії та урядові переслідування

Дії уряду проти активізму
Уряди можуть прагнути здійснювати суворий контроль над громадянським суспільством, активістами, журналістами та іншими особами, які висвітлюють питання прав людини, пов’язані з підприємницькою діяльністю.

Уряди можуть прагнути здійснювати суворий контроль над громадянським суспільством, активістами, журналістами та іншими особами, які висвітлюють питання прав людини, пов’язані з підприємницькою діяльністю. Ризики, пов’язані з урядовим пригніченням і репресіями, ще вищі, коли уряд, могутні політики, олігархи та/або політичні донори володіють або мають значну частку в бізнесі, про який йде мова.

Пригноблення, державний контроль та авторитаризм можуть зменшити простір для роботи громадянського суспільства з питань бізнесу та прав людини. Напади на правозахисників часто є більш поширеними в цих середовищах. У всьому світі під час пандемії Covid-19 посилилися репресії проти правозахисників, які займаються питаннями, пов’язаними з бізнесом.

У Східній Європі та Центральній Азії уряди інколи вживали жорстких заходів проти правозахисників, протестувальників, активістів і страйкуючих робітників. Робітники були в авангарді протестів у Білорусі і зіткнулися з серйозною реакцією за свою активність.

Профспілки також можуть бути мішенню, особливо коли вони виступають проти державних підприємств. Під час страйку в Жанаозені (Zhanaozen) у 2011 році казахстанська поліція відкрила вогонь по страйкуючих нафтовиках, в результаті чого загинули 64 людини і 400 отримали поранення. Однак казахстанська влада стверджує, що смертельних випадків було набагато менше, всього 15. Протягом наступних місяців державна влада катувала страйкуючих робітників і представників профспілок; в результаті Комітет ООН проти катувань визнав Казахстан винним у порушенні статті 15 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання. Невдовзі після цього Казахстан ввів ще жорсткіші обмеження для незалежних профспілок.

Pinned Articles

Strategic lawsuits against public participation

Strategic lawsuits against public participation (SLAPPs) are one tactic used by business actors to stop people raising concerns about their practices. SLAPPs can take the form of criminal or civil lawsuits brought to intimidate, bankrupt and silence critics. This hub...

All of the costs, none of the benefits: How inequality, abuse and corporate greed have contributed to discontent in Kazakhstan

This week, more reports of torture and violence have surfaced in Kazakhstan, following protests over corruption, human rights abuses, low wages and severe inequality. The country’s oil sector is an emblematic example of these drivers of discontent.

Appeal to Business by Belarusian Human Rights Organisations in Connection with the Human Rights Crisis in Belarus

The presidential election held in Belarus on August 9th, 2020 was marked by unprecedented atmosphere of fear and intimidation. Repressions against those expressing alternative opinion began almost immediately after the start of the election campaign and have not stopped ever since.

Company inaction contributing to human rights abuse in Belarus

Belarusian activists reached out to a large number of Western companies engaged with the Belarus Government urging them to take immediate action. Despite this direct link, most companies remained silent.

Latest Articles

Turkmenistan’s Forced Labor Problem

Turkmenistan’s Forced Labor Problem

The government of Turkmenistan uses a forced labor system of cotton production, according to the Cotton Campaign. Annually the government forces tens of thousands of citizens to pick cotton and farmers to deliver production quotas, all under threat of punishment.

читати більше
Report documenting digital rights violations in Central & Southeastern Europe during the COVID-19 pandemic finds censorship and media manipulation

Report documenting digital rights violations in Central & Southeastern Europe during the COVID-19 pandemic finds censorship and media manipulation

In the report, BIRN and Share Foundation conclude that technology, especially in a time of crisis, should not be seen as the solution to complex issues, be that protection of health or upholding public order and safety. Rather, technology should be used to the benefit of citizens and in the interest of their rights and freedoms.

читати більше