Недержавні засоби захисту

Неурядові механізми доступу до компенсації та відповідальності
Недержавний засіб юридичного захисту — це будь-яка форма правового захисту, яка не управляється чи не контролюється державними органами або судовою системою. Недержавні засоби правового захисту охоплюють широкий спектр процесів і механізмів, які контролюються низкою різних суб’єктів, включаючи бізнес, регіональні та міжнародні органи з прав людини, інвесторів та національні контактні пункти ОЕСР.

Недержавний засіб юридичного захисту — це будь-яка форма правового захисту, яка не управляється чи не контролюється державними органами чи судовою системою. Недержавні засоби правового захисту охоплюють широкий спектр процесів і механізмів, які контролюються низкою різних суб’єктів, включаючи підприємства, промислові організації, фінансові установи, міжнародні організації та приватних посередників.

Кілька способів недержавного захисту включають:

Механізми бізнесу

Підприємства можуть запропонувати доступ до засобів правового захисту через механізми подання скарг. Вони також можуть запропонувати несудовий арбітраж, урегулювання, гарантії неповторення, посередництво або інші приватні засоби правового захисту.

Регіональні органи з прав людини 

Регіональні органи з прав людини — такі як Рада Європи та Європейський Союз — підтримують механізми отримання та розгляду скарг щодо порушень прав людини, пов’язаних із бізнесом. Європейський суд з прав людини розглядає справи, коли держава не змогла належним чином запобігти або усунути порушення прав людини, вчинене третьою стороною, зокрема, бізнесом.

Див. нашу сторінку про юридичні рамки для отримання додаткової інформації.

Міжнародні органи з прав людини

Міжнародні органи з прав людини, такі як договірні органи ООН, мають різні ролі та повноваження. Багато органів можуть отримувати та повідомляти про індивідуальні скарги та/або повідомляти агенції ООН про порушення прав людини. Ці органи можуть шукати відповіді від держав і тиснути на них з метою забезпечення дотримання норм у сфері прав людини. Однак самі по собі органи ООН не надають постраждалим доступ до компенсації та засобів правового захисту, хоча вони можуть підтримувати потерпілих у пошуках засобів правового захисту.

Див. нашу сторінку про юридичні рамки для отримання додаткової інформації.

Механізми розгляду скарг на рівні фінансових установ та омбудсменів

Багато інвесторів та фінансових установ, таких як Європейський банк реконструкції та розвитку, вимагають від своїх клієнтів дотримання певних екологічних, соціальних стандартів та стандартів управління (ESG). Хоча точні стандарти залежать від установи, інвестори можуть вимагати від клієнтів:

  • Провести оцінку екологічного та соціального впливу
  • Забезпечувати участь громадськості та консультації з громадськістю
  • Мати політики відданості до захисту навколишнього середовища та/або інших питань прав людини
  • тощо

Ці інвестори зазвичай мають механізм подання скарг у випадках серйозних порушень прав людини. Наприклад, Міжнародна фінансова корпорація має омбудсмена, який приймає скарги. До цього моменту фактичні відповіді були неоднорідними. Навіть у випадках, коли громади роками скаржилися на несприятливий вплив, інвестори рідко втручалися. Однак ця тенденція починає змінюватися, і інвестори починають відмовлятися від проєктів через недотримання стандартів у сфері прав людини. Наприклад, Данське експортно-кредитне агентство відкликало інвестиції з шахти Техут (Вірменія) через шкоду, завдану громаді та навколишньому середовищу.

Національний контактний пункт ОЕСР

Рекомендації ОЕСР для багатонаціональних підприємств активно моніторяться і підтримуються національними контактними пунктами (NCP), які, за словами ОЕСР, є «агенціями, створеними урядами, для просування та впровадження Керівних принципів. НКП допомагають підприємствам та їхнім зацікавленим сторонам вживати відповідних заходів для подальшого впровадження Рекомендацій. Вони також є платформою для посередництва та примирення при вирішенні практичних питань, які можуть виникнути». Важливо, що НКП для країн-членів ОЕСР є обов’язковими, а не добровільними.

Фактичне впровадження та ведення справ сильно відрізняються між державами, і поки що не існує механізму перевірки, який міг би визначати неналежну поведінку держави-членв, якщо її НКП не відповідає стандартам. Крім того, процес подання скарги є «складним і невизначеним», і відносно небагато справ було розглянуто. НКП не мають інструкцій щодо співпраці один з одним або вирішення питання юрисдикції, коли справа перетинає національні кордони.

Для отримання додаткової інформації дивіться нашу сторінку з ключовими інструментами та сторінку Данського інституту з прав людини про національні контактні пункти: National Contact Points.

Pinned Articles

How to ensure public control over projects funded by development banks in non-democratic regimes

In a series of video tutorials, Bankwatch demonstrates tools civil society organisations and activists from Uzbekistan can use to have a say about projects supported by development banks that may affect their communities and the environment.

Latest Articles

FIDH Launches Website Guiding Victims Faced with Corporate Human Rights Abuses

FIDH Launches Website Guiding Victims Faced with Corporate Human Rights Abuses

With this guide, FIDH seeks to provide a practical tool for victims and their representatives, NGOs, and other civil society groups, including unions, social movements, and activists, to seek justice and obtain reparation for victims of human rights abuses involving multinational corporations. The guide explores the different avenues available to victims, including judicial and non-judicial recourse mechanisms. It focuses primarily on violations committed by or with the involvement of transnational corporations, their subsidiaries, or their commercial partners in third countries where they operate.

читати більше