Недержавні засоби захисту

Неурядові механізми доступу до компенсації та відповідальності
Недержавний засіб юридичного захисту — це будь-яка форма правового захисту, яка не управляється чи не контролюється державними органами або судовою системою. Недержавні засоби правового захисту охоплюють широкий спектр процесів і механізмів, які контролюються низкою різних суб’єктів, включаючи бізнес, регіональні та міжнародні органи з прав людини, інвесторів та національні контактні пункти ОЕСР.

Недержавний засіб юридичного захисту — це будь-яка форма правового захисту, яка не управляється чи не контролюється державними органами чи судовою системою. Недержавні засоби правового захисту охоплюють широкий спектр процесів і механізмів, які контролюються низкою різних суб’єктів, включаючи підприємства, промислові організації, фінансові установи, міжнародні організації та приватних посередників.

Кілька способів недержавного захисту включають:

Механізми бізнесу

Підприємства можуть запропонувати доступ до засобів правового захисту через механізми подання скарг. Вони також можуть запропонувати несудовий арбітраж, урегулювання, гарантії неповторення, посередництво або інші приватні засоби правового захисту.

Регіональні органи з прав людини 

Регіональні органи з прав людини — такі як Рада Європи та Європейський Союз — підтримують механізми отримання та розгляду скарг щодо порушень прав людини, пов’язаних із бізнесом. Європейський суд з прав людини розглядає справи, коли держава не змогла належним чином запобігти або усунути порушення прав людини, вчинене третьою стороною, зокрема, бізнесом.

Див. нашу сторінку про юридичні рамки для отримання додаткової інформації.

Міжнародні органи з прав людини

Міжнародні органи з прав людини, такі як договірні органи ООН, мають різні ролі та повноваження. Багато органів можуть отримувати та повідомляти про індивідуальні скарги та/або повідомляти агенції ООН про порушення прав людини. Ці органи можуть шукати відповіді від держав і тиснути на них з метою забезпечення дотримання норм у сфері прав людини. Однак самі по собі органи ООН не надають постраждалим доступ до компенсації та засобів правового захисту, хоча вони можуть підтримувати потерпілих у пошуках засобів правового захисту.

Див. нашу сторінку про юридичні рамки для отримання додаткової інформації.

Механізми розгляду скарг на рівні фінансових установ та омбудсменів

Багато інвесторів та фінансових установ, таких як Європейський банк реконструкції та розвитку, вимагають від своїх клієнтів дотримання певних екологічних, соціальних стандартів та стандартів управління (ESG). Хоча точні стандарти залежать від установи, інвестори можуть вимагати від клієнтів:

  • Провести оцінку екологічного та соціального впливу
  • Забезпечувати участь громадськості та консультації з громадськістю
  • Мати політики відданості до захисту навколишнього середовища та/або інших питань прав людини
  • тощо

Ці інвестори зазвичай мають механізм подання скарг у випадках серйозних порушень прав людини. Наприклад, Міжнародна фінансова корпорація має омбудсмена, який приймає скарги. До цього моменту фактичні відповіді були неоднорідними. Навіть у випадках, коли громади роками скаржилися на несприятливий вплив, інвестори рідко втручалися. Однак ця тенденція починає змінюватися, і інвестори починають відмовлятися від проєктів через недотримання стандартів у сфері прав людини. Наприклад, Данське експортно-кредитне агентство відкликало інвестиції з шахти Техут (Вірменія) через шкоду, завдану громаді та навколишньому середовищу.

Національний контактний пункт ОЕСР

Рекомендації ОЕСР для багатонаціональних підприємств активно моніторяться і підтримуються національними контактними пунктами (NCP), які, за словами ОЕСР, є «агенціями, створеними урядами, для просування та впровадження Керівних принципів. НКП допомагають підприємствам та їхнім зацікавленим сторонам вживати відповідних заходів для подальшого впровадження Рекомендацій. Вони також є платформою для посередництва та примирення при вирішенні практичних питань, які можуть виникнути». Важливо, що НКП для країн-членів ОЕСР є обов’язковими, а не добровільними.

Фактичне впровадження та ведення справ сильно відрізняються між державами, і поки що не існує механізму перевірки, який міг би визначати неналежну поведінку держави-членв, якщо її НКП не відповідає стандартам. Крім того, процес подання скарги є «складним і невизначеним», і відносно небагато справ було розглянуто. НКП не мають інструкцій щодо співпраці один з одним або вирішення питання юрисдикції, коли справа перетинає національні кордони.

Для отримання додаткової інформації дивіться нашу сторінку з ключовими інструментами та сторінку Данського інституту з прав людини про національні контактні пункти: National Contact Points.

Pinned Articles

How to ensure public control over projects funded by development banks in non-democratic regimes

In a series of video tutorials, Bankwatch demonstrates tools civil society organisations and activists from Uzbekistan can use to have a say about projects supported by development banks that may affect their communities and the environment.

Latest Articles

A plea to Swiss banks from the Russian Arctic

A plea to Swiss banks from the Russian Arctic

Swiss banks might not be the most obvious allies for indigenous communities struggling to survive in Russia’s Far North. But their financial clout could drive multinationals to change their business practices, argue those affected by a major environmental disaster last year. 

читати більше
Video: Business and Human Rights in Central and Eastern Europe – Forum on Business and Human Rights 2020

Video: Business and Human Rights in Central and Eastern Europe – Forum on Business and Human Rights 2020

The first Regional Forum on Business and Human Rights in the Eastern Europe and Central Asia convened representatives from governments, national human rights institutions, civil society, business and labour organisations at the regional level and also international level to discuss business and human rights. The Forum provided an opportunity to raise awareness of and promote implementation of the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs) in the region. Moreover, the Regional Forum explored how existing vulnerabilities have been amplified and exposed by the COVID-19 crisis and discussed the need to view the crisis as an opportunity to drive change and build back better.

читати більше
Basic Analysis of the Current Situation in Poland Regarding Access to Remedy in Cases of Business-Related Abuse

Basic Analysis of the Current Situation in Poland Regarding Access to Remedy in Cases of Business-Related Abuse

The objective of this analysis is to present areas within which severe risks of human rights abuses exist in Poland in connection with the activities of business enterprises in order to determine the barriers of effective remedies within the meaning of the third pillar of the “United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights”, and to propose recommendations aimed at resolving identified legal problems.

читати більше